AREsp 2652080 - DECISAO
Inadmito o recurso especial porque o recorrente não indicou de forma explícita e específica o permissivo constitucional (art. 105, inciso III, da Constituição Federal) e as alíneas que autorizariam a interposição, havendo deficiência na fundamentação sujeita à Súmula n. 284/STF, e nos termos do art. 1.029, II, do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JEFERSON FERNANDO ELIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Art. 1.029, II, Cpc/2015, Art. 105, Inciso III, Cf/1988
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFERSON FERNANDO ELIAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de indicação do permissivo constitucional (art. 105, III, CF) autorizador do recurso especial
- 2 aplicação da Súmula n. 284/STF por deficiência na fundamentação
- 3 obrigatoriedade, nos termos do art. 1.029, II, CPC/2015, de demonstrar o cabimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Inadmito o recurso especial porque o recorrente não indicou de forma explícita e específica o permissivo constitucional (art. 105, inciso III, da Constituição Federal) e as alíneas que autorizariam a interposição, havendo deficiência na fundamentação sujeita à Súmula n. 284/STF, e nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015 não se demonstrou o cabimento do recurso; por isso, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheço do recurso.
Court Disposition
não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment