AREsp 2637962 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por incidir a orientação da Súmula n. 284/STF decorrente da ausência de indicação explícita do permissivo constitucional autorizar do recurso especial, em desrespeito ao art. 1.029, II, do CPC/2015; determinou-se ainda a majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BETISAIDA IVONE DE SOUZA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão (não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Tutela Provisória (efeito Suspensivo)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BETISAIDA IVONE DE SOUZA e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 deficiência na fundamentação do recurso especial por ausência de indicação do permissivo constitucional (Súmula 284/STF)
- 2 exigência do art. 1.029, II, do CPC/2015 quanto à demonstração do cabimento do recurso
- 3 maioração de honorários advocatícios prevista no art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por incidir a orientação da Súmula n. 284/STF decorrente da ausência de indicação explícita do permissivo constitucional autorizar do recurso especial, em desrespeito ao art. 1.029, II, do CPC/2015; determinou-se ainda a majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, e considerou-se prejudicada a concessão de efeito suspensivo ante o não conhecimento do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment