AREsp 2656148 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação constitucional não é matéria própria para exame no recurso especial (competência do STF) e porque o acolhimento da pretensão recursal demandaria o reexame do conjunto fático-probatório já apreciado pelas instâncias ordinárias, incidindo a...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ANA PAULA DA SILVA CAZARINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Cerceamento De Defesa, Reexame De Prova (súmula 7/stj), Direito De Vizinhança, Responsabilidade Civil, Indenização Por Danos Morais E Materiais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA PAULA DA SILVA CAZARINI
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de cerceamento de defesa pela denegação de produção de provas (arts. 369 e 370 CPC)
- 2 inadmissibilidade de exame de questão constitucional em recurso especial (art. 102, III, CF)
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória na via especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação constitucional não é matéria própria para exame no recurso especial (competência do STF) e porque o acolhimento da pretensão recursal demandaria o reexame do conjunto fático-probatório já apreciado pelas instâncias ordinárias, incidindo a Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem considerou suficientes as provas técnicas e documentais para o julgamento da causa.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment