AREsp 2668189 - DECISAO

AREsp 2668189 - DECISAO

Não conhecer do agravo interposto por REGES ALMEIDA MEIRA, por aplicação da Súmula 284/STF em razão de deficiência de fundamentação (ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais e de demonstração de dissídio jurisprudencial com acórdão paradigma conforme arts. 1.029, §1º CPC/2015 e 255, §1º do RISTJ).

Parties
Agravante: REGES ALMEIDA MEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 July 2024
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Demonstração De Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

REGES ALMEIDA MEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 deficiência de fundamentação do recurso especial por ausência de indicação precisa de dispositivos legais federais
  2. 2 incidência da Súmula 284/STF
  3. 3 falta de comprovação de divergência jurisprudencial e ausência de acórdão paradigma nos termos dos arts. 1.029, §1º CPC/2015 e 255, §1º do RISTJ

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo interposto por REGES ALMEIDA MEIRA, por aplicação da Súmula 284/STF em razão de deficiência de fundamentação (ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais e de demonstração de dissídio jurisprudencial com acórdão paradigma conforme arts. 1.029, §1º CPC/2015 e 255, §1º do RISTJ).

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conhecer do recurso.
  • Determino majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, bem como eventual concessão de gratuidade da justiça.