AREsp 2672407 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais acerca dos quais alegava dissídio jurisprudencial (aplicação da Súmula 284/STF) e porque não é cabível Recurso Especial fundado na divergência quanto a ato normativo secundário, como a RDC...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Conhecimento Do Agravo (interlocutória)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Regulamentação Da ANVISA (rdc 56/2009), Controle Judicial De Atos Administrativos, Súmula 284/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Conhecimento Do Agravo (interlocutória)
Legal Issues
- 1 omissão em indicar dispositivos legais para demonstrar dissídio interpretativo
- 2 possibilidade de interposição de recurso especial contra ato normativo secundário (resolução)
- 3 validade e alcance da RDC 56/2009 diante da atuação da Vigilância Sanitária
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais acerca dos quais alegava dissídio jurisprudencial (aplicação da Súmula 284/STF) e porque não é cabível Recurso Especial fundado na divergência quanto a ato normativo secundário, como a RDC 56/2009 da ANVISA.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment