AREsp 2649066 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, manteve-se a denegação da segurança porque não ficou demonstrado direito líquido e certo; a aferição do alegado descumprimento contratual exige contraditório e dilação probatória incompatíveis com mandado de segurança, e a reforma da decisão demandaria...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente/impetrante: Praiamar Transportes Viação Ltda; Impetrado/autoridade Coatora: Secretário Municipal de Mobilidade Urbana e Proteção ao Cidadão; Impetrado/autoridade Coatora: Prefeito Municipal de Caraguatatuba
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre O Recurso Especial (negado Provimento Parcial)
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Direito Líquido E Certo, Ampla Defesa E Contraditório Em Processo Administrativo, Súmulas 5 E 7/stj (vedação Ao Reexame Fático Probatório), Interpretação De Cláusula Contratual, Suspensão De Sanções Administrativas, JARI (junta Administrativa De Recursos De Infrações)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Praiamar Transportes Viação Ltda
Agravante/recorrente/impetrante
Secretário Municipal de Mobilidade Urbana e Proteção ao Cidadão
Impetrado/autoridade Coatora
Prefeito Municipal de Caraguatatuba
Impetrado/autoridade Coatora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre O Recurso Especial (negado Provimento Parcial)
Legal Issues
- 1 cabimento do mandado de segurança para suspender sanções administrativas sem contraditório
- 2 existência/necessidade de JARI no Município para garantir duplo grau de jurisdição administrativa
- 3 alegada omissão do acórdão quanto às disposições do CPC (arts. 489 §1º IV e 1.022)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, manteve-se a denegação da segurança porque não ficou demonstrado direito líquido e certo; a aferição do alegado descumprimento contratual exige contraditório e dilação probatória incompatíveis com mandado de segurança, e a reforma da decisão demandaria interpretação de cláusula contratual e reexame de fatos, vedados em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ, razão pela qual negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial
- Nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment