AREsp 2661942 - DECISAO

AREsp 2661942 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para examinar a admissibilidade do recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria revolvimento da matéria fático-probatória e reexame de cláusulas contratuais (vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ) e a agravante não comprovou, nos autos, a ilegalidade das cobranças apontadas, de modo que não restou demonstrada violação legal apta a autorizar o conhecimento do recurso especial; por fim, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.

Parties
Agravante: MARIA DA PAZ FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 August 2024
Procedural Posture
Agravo Para Fins De Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Direito À Informação Do Consumidor, Cobrança De Despesas De Terceiros, Capitalização De Juros, Ônus Da Prova, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 9 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

MARIA DA PAZ FERREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Para Fins De Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial nos termos do art. 105, III, alíneas a e c da CF/88
  2. 2 Violação do direito à informação do consumidor (arts. 6º, III e 52, I e III do CDC) em razão da cobrança genérica de serviços de terceiros
  3. 3 Natureza das cobranças lançadas como encargos/juros e contador do ônus da prova (art. 373, I do CPC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para examinar a admissibilidade do recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria revolvimento da matéria fático-probatória e reexame de cláusulas contratuais (vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ) e a agravante não comprovou, nos autos, a ilegalidade das cobranças apontadas, de modo que não restou demonstrada violação legal apta a autorizar o conhecimento do recurso especial; por fim, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.