AREsp 2661942 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para examinar a admissibilidade do recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria revolvimento da matéria fático-probatória e reexame de cláusulas contratuais (vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ) e a agravante não comprovou, nos autos, a ilegalidade das cobranças apontadas, de modo que não restou demonstrada violação legal apta a autorizar o conhecimento do recurso especial; por fim, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: MARIA DA PAZ FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Para Fins De Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Direito À Informação Do Consumidor, Cobrança De Despesas De Terceiros, Capitalização De Juros, Ônus Da Prova, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DA PAZ FERREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Para Fins De Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial nos termos do art. 105, III, alíneas a e c da CF/88
- 2 Violação do direito à informação do consumidor (arts. 6º, III e 52, I e III do CDC) em razão da cobrança genérica de serviços de terceiros
- 3 Natureza das cobranças lançadas como encargos/juros e contador do ônus da prova (art. 373, I do CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para examinar a admissibilidade do recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria revolvimento da matéria fático-probatória e reexame de cláusulas contratuais (vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ) e a agravante não comprovou, nos autos, a ilegalidade das cobranças apontadas, de modo que não restou demonstrada violação legal apta a autorizar o conhecimento do recurso especial; por fim, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment