AREsp 2571200 - ACORDAO

AREsp 2571200 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o agravo em recurso especial não atacou de forma específica e fundamentada todos os motivos de inadmissibilidade (notadamente a incidência das Súmulas n.os 5 e 7 do STJ), atraindo o disposto no art. 932, III, do CPC/2015, sendo vedada a superação desses óbices apenas no âmbito do agravo interno por força da preclusão.

Parties
Agravante: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão Negando Provimento
Outcome
agravo interno não provido (negado provimento)
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Preclusão, Art. 932, III, CPC, Súmulas N.os 5 E 7 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão Negando Provimento

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
  2. 2 incidência do art. 932, inciso III, do CPC/2015
  3. 3 impossibilidade de inovar argumentos no agravo interno devido à preclusão

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o agravo em recurso especial não atacou de forma específica e fundamentada todos os motivos de inadmissibilidade (notadamente a incidência das Súmulas n.os 5 e 7 do STJ), atraindo o disposto no art. 932, III, do CPC/2015, sendo vedada a superação desses óbices apenas no âmbito do agravo interno por força da preclusão.

Court Disposition

agravo interno não provido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu o agravo em recurso especial