AREsp 2644057 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, parcialmente no tocante à alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC, negou-se provimento ao recurso especial porque a agravante não afastou os fundamentos basilares do acórdão recorrido: a conversão dos depósitos e o cálculo efetuado pela União em conformidade com a Lei 11.941/2009 e a...
Source-derived case information.
- Parties
- Autora/recorrente: Autora/Recorrente; Recorrida: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, "a" E "c", Da Constituição) / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (julgamento Do Agravo)
- Outcome
- Conheço do Agravo; conheço parcialmente do Recurso Especial quanto à alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC; nego provimento ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Conversão De Depósitos Judiciais Em Renda Da União, Lei 11.941/2009 (pagamento À Vista E Parcelamento), Utilização De Prejuízo Fiscal E Base Negativa De CSLL, Aplicação De Portaria Conjunta Pgfn/rfb Nº 10/2009, Preclusão E Súmulas (súmula 283/stf E Súmula 7/stj), Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autora/Recorrente
Autora/recorrente
União
Recorrida
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, "a" E "c", Da Constituição) / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (julgamento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 se a parcela dos depósitos judiciais deveria ser convertida em renda da União nos termos requeridos pela agravante
- 2 possibilidade de utilização de prejuízo fiscal e base negativa de CSLL para pagamento à vista ou parcelamento nos termos da Lei 11.941/2009
- 3 observância das regras de cálculo previstas na Portaria Conjunta PGFN/RFB nº 10/2009 e no art. 155-A do CTN
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, parcialmente no tocante à alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC, negou-se provimento ao recurso especial porque a agravante não afastou os fundamentos basilares do acórdão recorrido: a conversão dos depósitos e o cálculo efetuado pela União em conformidade com a Lei 11.941/2009 e a Portaria Conjunta PGFN/RFB nº 10/2009, além de não comprovar pedido no sistema da RFB para utilização de prejuízo fiscal ou base negativa de CSLL; a revisão do posicionamento demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ e incidiu a Súmula 283/STF quanto à falta de impugnação de fundamentos suficientes.
Court Disposition
Conheço do Agravo; conheço parcialmente do Recurso Especial quanto à alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC; nego provimento ao Recurso Especial.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado, determino a sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment