AREsp 2644057 - DECISAO

AREsp 2644057 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, parcialmente no tocante à alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC, negou-se provimento ao recurso especial porque a agravante não afastou os fundamentos basilares do acórdão recorrido: a conversão dos depósitos e o cálculo efetuado pela União em conformidade com a Lei 11.941/2009 e a...

Source-derived case information.

Parties
Autora/recorrente: Autora/Recorrente; Recorrida: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2024
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, "a" E "c", Da Constituição) / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (julgamento Do Agravo)
Outcome
Conheço do Agravo; conheço parcialmente do Recurso Especial quanto à alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC; nego provimento ao Recurso Especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Conversão De Depósitos Judiciais Em Renda Da União, Lei 11.941/2009 (pagamento À Vista E Parcelamento), Utilização De Prejuízo Fiscal E Base Negativa De CSLL, Aplicação De Portaria Conjunta Pgfn/rfb Nº 10/2009, Preclusão E Súmulas (súmula 283/stf E Súmula 7/stj), Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc)
Processo Civil Direito Tributário Direito Previdenciário Admissibilidade De Recurso Especial Conversão De Depósitos Judiciais Em Renda Da União Lei 11.941/2009 (pagamento À Vista E Parcelamento) Utilização De Prejuízo Fiscal E Base Negativa De CSLL Aplicação De Portaria Conjunta Pgfn/rfb Nº 10/2009 +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Autora/Recorrente

Autora/recorrente

União

Recorrida

Procedural Posture

Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, "a" E "c", Da Constituição) / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (julgamento Do Agravo)

  1. 1 se a parcela dos depósitos judiciais deveria ser convertida em renda da União nos termos requeridos pela agravante
  2. 2 possibilidade de utilização de prejuízo fiscal e base negativa de CSLL para pagamento à vista ou parcelamento nos termos da Lei 11.941/2009
  3. 3 observância das regras de cálculo previstas na Portaria Conjunta PGFN/RFB nº 10/2009 e no art. 155-A do CTN

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, parcialmente no tocante à alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC, negou-se provimento ao recurso especial porque a agravante não afastou os fundamentos basilares do acórdão recorrido: a conversão dos depósitos e o cálculo efetuado pela União em conformidade com a Lei 11.941/2009 e a Portaria Conjunta PGFN/RFB nº 10/2009, além de não comprovar pedido no sistema da RFB para utilização de prejuízo fiscal ou base negativa de CSLL; a revisão do posicionamento demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ e incidiu a Súmula 283/STF quanto à falta de impugnação de fundamentos suficientes.

Court Disposition

Conheço do Agravo; conheço parcialmente do Recurso Especial quanto à alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC; nego provimento ao Recurso Especial.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado, determino a sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade.