AREsp 2633351 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não impugnou de forma específica o fundamento do acórdão recorrido, apresentando razões dissociadas e genéricas, incidente o óbice da Súmula 284/STF; ademais, a invocação da Súmula 500/STF é insuficiente para o recurso especial em...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; Apelada: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Multa Diária Por Descumprimento, Súmula 500/stf, Súmula 284/stf, Súmula 518/stj, Honorários De Sucumbência
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Agravante
autora
Apelada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 violação do art. 497 do CPC/2015
- 3 incidência da Súmula 500/STF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não impugnou de forma específica o fundamento do acórdão recorrido, apresentando razões dissociadas e genéricas, incidente o óbice da Súmula 284/STF; ademais, a invocação da Súmula 500/STF é insuficiente para o recurso especial em face da Súmula 518/STJ, e os embargos esclareceram que a sentença apenas mencionou a possibilidade de futura multa diária.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment