AREsp 2622734 - DECISAO
O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido porque a peça recursal indicou genericamente a violação de lei federal sem precisar os dispositivos (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF) e deixou de atacar fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido (incidência da Súmula 283/STF),...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Piso Salarial Dos Professores, Contratação Temporária De Professores
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE PERNAMBUCO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Indicação genérica de violação de lei federal e incidência da Súmula 284/STF
- 2 Existência de fundamento autônomo e suficiente não atacado, atraindo a Súmula 283/STF
- 3 Alegação de violação da Lei n. 11.738/2008 quanto à extensão do piso salarial a professores temporários
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido porque a peça recursal indicou genericamente a violação de lei federal sem precisar os dispositivos (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF) e deixou de atacar fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido (incidência da Súmula 283/STF), justificando assim a manutenção da decisão de não conhecimento; foi também majorado em 15% os honorários advocatícios com fundamento no art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment