AREsp 2665522 - DECISAO

AREsp 2665522 - DECISAO

O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, consistente na indicação genérica de violação de lei federal sem especificação dos dispositivos supostamente contrariados, atraindo a incidência da Súmula 284/STF; por consequência, manteve-se a impossibilidade de...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ESTADO DE PERNAMBUCO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Piso Salarial De Professores Temporários, Honorários Advocatícios
Processo Civil Direito Administrativo Direito Educacional Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 284/stf Piso Salarial De Professores Temporários Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE PERNAMBUCO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Indicação genérica de violação de lei federal sem precisão dos dispositivos (incidência da Súmula 284/STF)
  2. 2 Aplicabilidade da Lei n. 11.738/2008 a professores contratados na modalidade temporária (alegação da recorrente)

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, consistente na indicação genérica de violação de lei federal sem especificação dos dispositivos supostamente contrariados, atraindo a incidência da Súmula 284/STF; por consequência, manteve-se a impossibilidade de exame do mérito do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita.
  • Publique-se. Intimem-se.