AREsp 2618176 - DECISAO
O recurso especial foi considerado não conhecido porque a parte recorrente indicou de forma genérica a violação de lei federal (Lei n. 11.738/2008) sem especificar os dispositivos violados, o que, segundo a Súmula n. 284/STF e a jurisprudência mencionada, caracteriza deficiência de fundamentação que impede a admissibilidade do recurso; por isso conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, e majoraram-se os honorários na forma do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Incidência Da Súmula 284/stf, Piso Salarial Dos Professores Temporários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE PERNAMBUCO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante de fundamentação genérica
- 2 Aplicação da Súmula n. 284/STF
- 3 Possibilidade de extensão do piso salarial da Lei n. 11.738/2008 a professores contratados temporariamente
Ratio Decidendi
O recurso especial foi considerado não conhecido porque a parte recorrente indicou de forma genérica a violação de lei federal (Lei n. 11.738/2008) sem especificar os dispositivos violados, o que, segundo a Súmula n. 284/STF e a jurisprudência mencionada, caracteriza deficiência de fundamentação que impede a admissibilidade do recurso; por isso conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, e majoraram-se os honorários na forma do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment