AREsp 2485137 - DECISAO

AREsp 2485137 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, atraindo-se por analogia a aplicação da Súmula 182/STJ, conforme precedentes da Corte Especial.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: Tatsuo Minami
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmulas 284/stf E 280/stf, Agravo Do Art. 1.042 Do Cpc/2015, Agravo Interno Art. 1.021 Do Cpc/2015
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Especial Impugnação Específica De Fundamentos Súmula 182/stj Súmulas 284/stf E 280/stf Agravo Do Art. 1.042 Do Cpc/2015 Agravo Interno Art. 1.021 Do Cpc/2015

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Tatsuo Minami

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 impossibilidade de conhecer do agravo que não impugna todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
  2. 2 aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
  3. 3 diferença de tratamento entre agravo do art. 1.042 do CPC/2015 e agravo interno do art. 1.021 do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, atraindo-se por analogia a aplicação da Súmula 182/STJ, conforme precedentes da Corte Especial.

Court Disposition

Não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.