AREsp 2665530 - DECISAO
O agravo foi conhecido apenas para decidir pelo não conhecimento do recurso especial, diante da insuficiência de fundamentação do recurso que indicou genericamente violação de lei federal sem individualizar os dispositivos supostamente violados, atraindo a Súmula n. 284/STF; aplicou-se art. 21‑E, V do Regimento...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 284/stf, Piso Salarial Dos Professores, Contratos Temporários, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE PERNAMBUCO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 indicação genérica de violação de lei federal e insuficiência de fundamentação do recurso especial (Súmula n. 284/STF)
- 2 aplicação da Lei n. 11.738/2008 quanto à extensão do piso salarial a professores temporários
- 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido apenas para decidir pelo não conhecimento do recurso especial, diante da insuficiência de fundamentação do recurso que indicou genericamente violação de lei federal sem individualizar os dispositivos supostamente violados, atraindo a Súmula n. 284/STF; aplicou-se art. 21‑E, V do Regimento Interno do STJ para conhecer do agravo e decidiu‑se majorar os honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment