AREsp 2606271 - DECISAO
O agravo não é conhecido porque o agravante deixou de impugnar específica e pormenorizadamente as razões do acórdão do Tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial, tornando aplicáveis as Súmulas 7 e 182 do STJ e impedindo o conhecimento do recurso.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LUIZ CARLOS DA VITORIA; Tribunal Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Provas, Tráfico De Drogas (art. 33, Lei 11.343/2006), Corrupção Ativa (art. 333, Cp), Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CARLOS DA VITORIA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Tribunal Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas
- 3 incidência da Súmula 182/STJ quanto à deficiência recursal e falta de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido porque o agravante deixou de impugnar específica e pormenorizadamente as razões do acórdão do Tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial, tornando aplicáveis as Súmulas 7 e 182 do STJ e impedindo o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment