AREsp 2590348 - DECISAO

AREsp 2590348 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentada na Súmula 211/STJ e em orientação jurisprudencial contrária), limitando-se a alegações genéricas e parciais, o que, conforme a jurisprudência consolidada e a...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: AUTO POSTO AMG PRUDENTE LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 211/stj
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Especial Impugnação Específica Súmula 182/stj Súmula 211/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AUTO POSTO AMG PRUDENTE LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 211/STJ e orientação jurisprudencial em sentido contrário como fundamento de inadmissão
  3. 3 suficiência de alegações genéricas para fins de impugnação

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentada na Súmula 211/STJ e em orientação jurisprudencial contrária), limitando-se a alegações genéricas e parciais, o que, conforme a jurisprudência consolidada e a Súmula 182/STJ, impede o conhecimento do agravo.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Agravo não conhecido.
  • Intimem-se.