AREsp 2694601 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque seu provimento demandaria reexame de fatos e provas e interpretação de cláusulas contratuais, vedados em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, alegação de violação de dispositivo constitucional e dissídio jurisprudencial revelou-se inadequada para conhecer o recurso especial.
- Parties
- Autor: EIDINALVA FERREIRA NUNES; Autor: JOSE FRANCISCO TEIXEIRA REQUEIJO; Recorrente: VALE S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Ação De Indenização Por Danos Morais E Materiais / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Coisa Julgada, Quitação De Acordo Extrajudicial, Reexame De Fatos E Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EIDINALVA FERREIRA NUNES
Autor
JOSE FRANCISCO TEIXEIRA REQUEIJO
Autor
VALE S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Ação De Indenização Por Danos Morais E Materiais / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento do recurso especial diante de alegação de ofensa à coisa julgada
- 2 efeitos da cláusula de quitação em acordo extrajudicial
- 3 proibição de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque seu provimento demandaria reexame de fatos e provas e interpretação de cláusulas contratuais, vedados em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, alegação de violação de dispositivo constitucional e dissídio jurisprudencial revelou-se inadequada para conhecer o recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Majoram-se os honorários fixados em 3% sobre o valor da condenação devidos pela recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
- Previne-se as partes de que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar condenação às penalidades dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment