AREsp 2553243 - ACORDAO
O recurso não foi conhecido em razão da deficiência de fundamentação decorrente da omissão na indicação dos dispositivos de lei federal supostamente violados ou do objeto de dissídio jurisprudencial, o que impede a exata compreensão da controvérsia e enseja a aplicação da Súmula n. 284/STF; por consequência, nega-se provimento ao agravo interno, mantendo-se a decisão da Presidência do STJ.
- Parties
- Agravante: JP IMPORT COMERCIO DE AUTO PECAS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento; decisão da Presidência mantida.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Agravo Interno, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JP IMPORT COMERCIO DE AUTO PECAS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado
- 2 Objeto de dissídio jurisprudencial não especificado
- 3 Aplicação da Súmula n. 284/STF como óbice à admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido em razão da deficiência de fundamentação decorrente da omissão na indicação dos dispositivos de lei federal supostamente violados ou do objeto de dissídio jurisprudencial, o que impede a exata compreensão da controvérsia e enseja a aplicação da Súmula n. 284/STF; por consequência, nega-se provimento ao agravo interno, mantendo-se a decisão da Presidência do STJ.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento; decisão da Presidência mantida.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Determinar, se houver prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º do dispositivo e eventual concessão de gratuidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment