AREsp 2669043 - DECISAO

AREsp 2669043 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência da fundamentação recursal, consistente na falta de indicação precisa dos dispositivos legais tidos por violados, atraindo a incidência da Súmula 284/STF; adicionalmente, a matéria ventilada possui natureza eminentemente...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: CARLOS ALBERTO CHAVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Estabilidade Excepcional Art.19 ADCT, Vínculo Celetista, Nulidade De Demissão Por Ausência De Contraditório E Ampla Defesa, Honorários Advocatícios
Constitucional Administrativo Processual Civil Direito Do Trabalho Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 284/stf Estabilidade Excepcional Art.19 ADCT Vínculo Celetista +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ALBERTO CHAVES

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 alegação de omissão e negativa de prestação jurisdicional (art.1.022 CPC)
  2. 2 conta de tempo de serviço prestado à EMBRAFILME para fins de estabilidade excepcional do art.19 do ADCT e correlação com o Decreto-Lei n.862/1969
  3. 3 nulidade da demissão por ausência de contraditório e ampla defesa

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência da fundamentação recursal, consistente na falta de indicação precisa dos dispositivos legais tidos por violados, atraindo a incidência da Súmula 284/STF; adicionalmente, a matéria ventilada possui natureza eminentemente constitucional, o que afasta o cabimento de reexame pelo STJ; por fim, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% conforme art.85, §11, CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita.
  • Publique-se.