AREsp 2669043 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência da fundamentação recursal, consistente na falta de indicação precisa dos dispositivos legais tidos por violados, atraindo a incidência da Súmula 284/STF; adicionalmente, a matéria ventilada possui natureza eminentemente...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: CARLOS ALBERTO CHAVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Estabilidade Excepcional Art.19 ADCT, Vínculo Celetista, Nulidade De Demissão Por Ausência De Contraditório E Ampla Defesa, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALBERTO CHAVES
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 alegação de omissão e negativa de prestação jurisdicional (art.1.022 CPC)
- 2 conta de tempo de serviço prestado à EMBRAFILME para fins de estabilidade excepcional do art.19 do ADCT e correlação com o Decreto-Lei n.862/1969
- 3 nulidade da demissão por ausência de contraditório e ampla defesa
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência da fundamentação recursal, consistente na falta de indicação precisa dos dispositivos legais tidos por violados, atraindo a incidência da Súmula 284/STF; adicionalmente, a matéria ventilada possui natureza eminentemente constitucional, o que afasta o cabimento de reexame pelo STJ; por fim, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% conforme art.85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment