AREsp 2629239 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar específica e adequadamente o fundamento de inadmissibilidade assentado na Súmula 7 do STJ, incumbindo ao relator, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não conhecer de agravo que não ataque especificamente os fundamentos da decisão...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JULIANO JOSÉ CASADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Agravo Nos Próprios Autos, Juízo De Admissibilidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIANO JOSÉ CASADO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 se o agravo impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 7 do STJ como fundamento de inadmissibilidade
- 3 poder do relator de não conhecer agravo que não ataque especificamente os fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar específica e adequadamente o fundamento de inadmissibilidade assentado na Súmula 7 do STJ, incumbindo ao relator, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não conhecer de agravo que não ataque especificamente os fundamentos da decisão agravada.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment