AREsp 2190402 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada; a decisão agravada aplicou a Súmula 283/STF em razão da ausência de impugnação das razões que consideraram inovação recursal as teses sobre tarifas bancárias e venda casada, pelo que se aplicou, por...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo Nos Próprios Autos: Não Conhecido (decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Incidência Da Súmula 283/stf, Aplicação Da Súmula 182/stj Por Analogia, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo Nos Próprios Autos: Não Conhecido (decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 283/STF por ausência de impugnação específica ao fundamento do acórdão recorrido
- 2 Obrigatoriedade de refutar especificamente os fundamentos da decisão agravada (art. 544, §4º, I, CPC/1973; art. 932, III, CPC/2015)
- 3 Inovação recursal quanto às teses sobre tarifas bancárias e venda casada
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada; a decisão agravada aplicou a Súmula 283/STF em razão da ausência de impugnação das razões que consideraram inovação recursal as teses sobre tarifas bancárias e venda casada, pelo que se aplicou, por analogia, a Súmula 182/STJ; ademais, majoraram-se os honorários advocatícios em 20% na forma do art.85, §11, CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Majo ro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment