AREsp 2705961 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência na fundamentação quanto à indicação de comando normativo apto a demonstrar a ofensa legal (Súmula 284/STF), da ausência de prequestionamento sobre dispositivos apontados (Súmulas 282 e 356/STF), da impossibilidade de reexame de...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Conteúdo Das Súmulas, Prova Pericial Contábil, Revisão Contratual, Juros Remuneratórios, Dissídio Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 421 do Código Civil (revisão de contrato bancário e alteração de taxas de juros)
- 2 necessidade de prova pericial contábil nos termos dos arts. 355 e 356 do CPC
- 3 ofensa ao art. 927 do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência na fundamentação quanto à indicação de comando normativo apto a demonstrar a ofensa legal (Súmula 284/STF), da ausência de prequestionamento sobre dispositivos apontados (Súmulas 282 e 356/STF), da impossibilidade de reexame de prova documental quando a pretensão exige nova valoração fática (Súmula 7/STJ) e da inexistência de divergência jurisdicional apta quando os acórdãos paradigmas são do mesmo tribunal (Súmula 13/STJ). Além disso, foram majorados honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC, bem como eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment