AREsp 2677349 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois a agravante não impugnou especificamente o fundamento de inadmissibilidade (ausência de cotejo analítico para demonstrar o dissídio jurisprudencial); aplicou-se o óbice da Súmula 182/STJ e majoraram-se os honorários em 10% conforme art. 85, §11, do CPC/15.
- Parties
- Agravante: CONDOMÍNIO CIVIL DO INTERNACIONAL GUARULHOS SHOPPING CENTER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Cotejo Analítico, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMÍNIO CIVIL DO INTERNACIONAL GUARULHOS SHOPPING CENTER
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 violação ao princípio da dialeticidade
- 2 ausência de cotejo analítico para demonstração do dissídio jurisprudencial
- 3 inadmissibilidade do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois a agravante não impugnou especificamente o fundamento de inadmissibilidade (ausência de cotejo analítico para demonstrar o dissídio jurisprudencial); aplicou-se o óbice da Súmula 182/STJ e majoraram-se os honorários em 10% conforme art. 85, §11, do CPC/15.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem em favor do recorrido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment