AREsp 2673703 - DECISAO
Não conheço do agravo por violação ao princípio da dialeticidade, pois a agravante não impugnou analiticamente e de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência das Súmulas 7/STJ, 83/STJ e 282/STF), exigindo-se demonstração concreta da ofensa à lei federal e enfrentamento dos óbices apontados pela Corte de origem.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade (inadmissão De Recurso Especial)
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 282/stf, Princípio Da Dialeticidade, Presquestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade (inadmissão De Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do agravo por violação do princípio da dialeticidade
- 2 incidência das Súmulas 7/STJ, 83/STJ e 282/STF
- 3 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo por violação ao princípio da dialeticidade, pois a agravante não impugnou analiticamente e de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência das Súmulas 7/STJ, 83/STJ e 282/STF), exigindo-se demonstração concreta da ofensa à lei federal e enfrentamento dos óbices apontados pela Corte de origem.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment