AREsp 2673703 - DECISAO

AREsp 2673703 - DECISAO

Não conheço do agravo por violação ao princípio da dialeticidade, pois a agravante não impugnou analiticamente e de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência das Súmulas 7/STJ, 83/STJ e 282/STF), exigindo-se demonstração concreta da ofensa à lei federal e enfrentamento dos óbices apontados pela Corte de origem.

Parties
Agravante: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade (inadmissão De Recurso Especial)
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 282/stf, Princípio Da Dialeticidade, Presquestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade (inadmissão De Recurso Especial)

  1. 1 inadmissibilidade do agravo por violação do princípio da dialeticidade
  2. 2 incidência das Súmulas 7/STJ, 83/STJ e 282/STF
  3. 3 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo por violação ao princípio da dialeticidade, pois a agravante não impugnou analiticamente e de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência das Súmulas 7/STJ, 83/STJ e 282/STF), exigindo-se demonstração concreta da ofensa à lei federal e enfrentamento dos óbices apontados pela Corte de origem.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.