AREsp 2683245 - DECISAO

AREsp 2683245 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação do recurso especial, consistente na não indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado, atraindo a incidência da Súmula 284/STF; registrou-se, assim, a impossibilidade de exame do mérito do recurso especial, tendo sido também observado que o art. 402 do Código Civil indicado não se relaciona com a matéria controvertida; procedeu-se à majoração dos honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Parties
Agravante/recorrente: DS Empreendimentos Imobiliários Ltda.; Agravada/recorrida: Caixa Econômica Federal; Ré/parte Recorrida: construtora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial Pelo STJ
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Legitimidade Ativa, Responsabilidade Contratual, Honorários Sucumbenciais, Competência Da Justiça Federal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

DS Empreendimentos Imobiliários Ltda.

Agravante/recorrente

Caixa Econômica Federal

Agravada/recorrida

construtora

Ré/parte Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial Pelo STJ

  1. 1 incidência da Súmula 284/STF por ausência de indicação de dispositivo de lei federal no recurso especial
  2. 2 ilegitimidade ativa da parte autora para pleitear indenização contra a Caixa Econômica Federal
  3. 3 incompetência da Justiça Federal para julgar pedido em face da construtora

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação do recurso especial, consistente na não indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado, atraindo a incidência da Súmula 284/STF; registrou-se, assim, a impossibilidade de exame do mérito do recurso especial, tendo sido também observado que o art. 402 do Código Civil indicado não se relaciona com a matéria controvertida; procedeu-se à majoração dos honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial
  • Majorar os honorários sucumbenciais fixados em favor do patrono da parte recorrida para 2% sobre o valor da causa (art. 85, § 11, CPC/2015)