AREsp 2674306 - DECISAO

AREsp 2674306 - DECISAO

Conheço do agravo, mas não conheço do recurso especial porque a parte recorrente não demonstrou de forma clara e particularizada a violação dos dispositivos federais apontados (incidência da Súmula 284/STF), faltou prequestionamento sobre as matérias suscitadas (Súmulas 282 e 356/STF), parte das alegações exigiria reexame do conjunto probatório (Súmula 7/STJ) e a alegada divergência jurisprudencial não restou demonstrada ou se referia a decisões do mesmo tribunal (Súmula 13/STJ).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Súmula 13/stj, Revisão Contratual, Prova Pericial Contábil

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 31 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 violação do art. 421 do Código Civil (revisão de contrato bancário)
  2. 2 necessidade de prova pericial contábil (arts. 355 e 356 do CPC)
  3. 3 violação do art. 927 do CPC

Ratio Decidendi

Conheço do agravo, mas não conheço do recurso especial porque a parte recorrente não demonstrou de forma clara e particularizada a violação dos dispositivos federais apontados (incidência da Súmula 284/STF), faltou prequestionamento sobre as matérias suscitadas (Súmulas 282 e 356/STF), parte das alegações exigiria reexame do conjunto probatório (Súmula 7/STJ) e a alegada divergência jurisprudencial não restou demonstrada ou se referia a decisões do mesmo tribunal (Súmula 13/STJ).

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites percentuais e eventual concessão de justiça gratuita.
  • Publique-se.