AREsp 2706327 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque as alegações do recorrente eram genericamente formuladas ou exigiriam reexame do conjunto fático-probatório: faltou indicação normativa precisa e prequestionamento (incidência das Súmulas 284, 282 e 356 do STF), e a pretensão demandaria reanálise de provas (Súmula 7/STJ);...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade: Conhecido O Agravo E Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Prova Pericial Contábil, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade: Conhecido O Agravo E Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação do art. 421 do Código Civil quanto à revisão de contrato bancário
- 2 alegada necessidade de produção de prova pericial contábil nos termos dos arts. 355, I e II, e 356, I e II, do CPC
- 3 alegada violação do art. 927 do CPC
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as alegações do recorrente eram genericamente formuladas ou exigiriam reexame do conjunto fático-probatório: faltou indicação normativa precisa e prequestionamento (incidência das Súmulas 284, 282 e 356 do STF), e a pretensão demandaria reanálise de provas (Súmula 7/STJ); além disso, a divergência jurisprudencial apontada não se sustentou por se tratar de acórdão do mesmo tribunal (Súmula 13/STJ). Consequentemente conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e majoraram-se honorários em 15%.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment