AREsp 2697187 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais apresentaram deficiência de fundamentação quanto à indicação e demonstração de violação a dispositivo de lei federal (aplicando-se, por analogia, a Súmula 284/STF), houve ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Súmula 13/stj, Revisão Contratual, Prova Pericial Contábil, Juros Remuneratórios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do art. 421 do Código Civil
- 2 necessidade de prova pericial contábil para aferir abusividade da taxa de juros
- 3 violação dos arts. 355, I e II, e 356, I e II, do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais apresentaram deficiência de fundamentação quanto à indicação e demonstração de violação a dispositivo de lei federal (aplicando-se, por analogia, a Súmula 284/STF), houve ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados (Súmulas 282 e 356/STF) e a pretensão exigiria reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ); ademais, a alegada divergência jurisprudencial não se prestou a demonstrar dissídio apto a ensejar recurso especial quando se tratou de decisões do mesmo tribunal (Súmula 13/STJ).
Court Disposition
Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment