AREsp 1011247 - DECISAO

AREsp 1011247 - DECISAO

O agravo não reúne condições de admissibilidade porque a parte agravante não impugnou específica e pormenorizadamente os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a alegação genérica de que seu recurso especial era claro e válido, razão pela qual incide o óbice das súmulas aplicáveis (Súmula 182/STJ e Súmula 284/STF) e o agravo não foi conhecido.

Parties
Agravante: GLEYDSON PIANA MARCELINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Art. 105, Inciso III, Alínea a, Da Constituição Federal, Art. 545 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GLEYDSON PIANA MARCELINO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 inadmissibilidade por ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula n. 284/STF
  3. 3 aplicação da Súmula n. 182/STJ pelo gerar inviabilidade do agravo

Ratio Decidendi

O agravo não reúne condições de admissibilidade porque a parte agravante não impugnou específica e pormenorizadamente os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a alegação genérica de que seu recurso especial era claro e válido, razão pela qual incide o óbice das súmulas aplicáveis (Súmula 182/STJ e Súmula 284/STF) e o agravo não foi conhecido.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.