AREsp 2671287 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, notadamente o que se referia à incidência da Súmula 7/STJ, apresentando alegações genéricas insuficientes, em afronta ao art. 932, III, do CPC/2015 e à Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: GALO BRAVO S/A AÇÚCAR E ÁLCOOL; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conheço Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GALO BRAVO S/A AÇÚCAR E ÁLCOOL
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conheço Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se o agravo atacou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ como fundamento de inadmissão
- 3 exigência de impugnação específica conforme art. 932, III, do CPC/2015 e Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, notadamente o que se referia à incidência da Súmula 7/STJ, apresentando alegações genéricas insuficientes, em afronta ao art. 932, III, do CPC/2015 e à Súmula 182/STJ.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment