AREsp 2705121 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois o agravante não impugnou especificamente e de forma suficiente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, razão pela qual não se autorizou o...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JORGE RICARDO DA SILVEIRA GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 85, § 11, NCPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE RICARDO DA SILVEIRA GOMES
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o agravo impugnou especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao caso
- 3 Se a matéria suscitada demanda revolvimento do acervo fático-probatório ou é exclusivamente de direito
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois o agravante não impugnou especificamente e de forma suficiente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, razão pela qual não se autorizou o prosseguimento do recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment