AREsp 2694267 - DECISAO

AREsp 2694267 - DECISAO

O Tribunal considerou que não houve violação ao art. 489 do CPC, pois o acórdão recorrido enfrentou de forma clara e suficiente as questões suscitadas; ademais, a discussão sobre a tempestividade da impugnação ao cumprimento de sentença versava sobre matéria de ordem pública relativa aos requisitos do título...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: JESSICA DOS SANTOS NOVAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Preclusão, Impugnação Ao Cumprimento De Sentença, Exceção De Pré Executividade, Requisitos Do Título Executivo (certeza, Liquidez E Exigibilidade), Honorários Sucumbenciais
Processo Civil Cumprimento De Sentença/execução Admissibilidade De Recurso Especial Preclusão Impugnação Ao Cumprimento De Sentença Exceção De Pré Executividade Requisitos Do Título Executivo (certeza, Liquidez E Exigibilidade) Honorários Sucumbenciais

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JESSICA DOS SANTOS NOVAIS

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Violação ao art. 489 do CPC (fundamentação do acórdão)
  2. 2 Prazo para apresentação da impugnação ao cumprimento de sentença e intempestividade (arts. 525, 914 e 915 do CPC)
  3. 3 Possibilidade de conhecimento de ofício de vícios objetivos do título executivo (certeza, liquidez e exigibilidade)

Ratio Decidendi

O Tribunal considerou que não houve violação ao art. 489 do CPC, pois o acórdão recorrido enfrentou de forma clara e suficiente as questões suscitadas; ademais, a discussão sobre a tempestividade da impugnação ao cumprimento de sentença versava sobre matéria de ordem pública relativa aos requisitos do título executivo (certeza, liquidez e exigibilidade), a qual pode ser conhecida de ofício e não está sujeita à preclusão temporal, de modo que a decisão de origem em confirmar a nulificação da marcha executiva foi mantida. Com fundamento no art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ, conheceu-se do agravo em parte e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
  • Publique-se.