AREsp 2610436 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica e consistente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF e incidência da Súmula 7/STJ), não cumprindo o ônus de dialeticidade exigido, motivo pelo qual o recurso especial não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante: DERMADOCTOR LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DERMADOCTOR LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ (impossibilidade de reexame de matéria fática)
- 3 deficiência de fundamentação e incidência da Súmula 284 do STF
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica e consistente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF e incidência da Súmula 7/STJ), não cumprindo o ônus de dialeticidade exigido, motivo pelo qual o recurso especial não pode ser conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment