AREsp 2700399 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento de admissibilidade relativo à Súmula n. 83 do STJ, sendo aplicável por analogia o enunciado n. 182 da Súmula do STJ; por isso, não se conhece do agravo com base na jurisprudência citada e nos dispositivos invocados (art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Prescrição Da Pretensão Executória, Produção Antecipada De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial pelo óbice da Súmula n. 83 do STJ
- 2 necessidade de impugnação específica indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes
- 3 aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento de admissibilidade relativo à Súmula n. 83 do STJ, sendo aplicável por analogia o enunciado n. 182 da Súmula do STJ; por isso, não se conhece do agravo com base na jurisprudência citada e nos dispositivos invocados (art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment