AREsp 2700399 - DECISAO

AREsp 2700399 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento de admissibilidade relativo à Súmula n. 83 do STJ, sendo aplicável por analogia o enunciado n. 182 da Súmula do STJ; por isso, não se conhece do agravo com base na jurisprudência citada e nos dispositivos invocados (art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Prescrição Da Pretensão Executória, Produção Antecipada De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial pelo óbice da Súmula n. 83 do STJ
  2. 2 necessidade de impugnação específica indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes
  3. 3 aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento de admissibilidade relativo à Súmula n. 83 do STJ, sendo aplicável por analogia o enunciado n. 182 da Súmula do STJ; por isso, não se conhece do agravo com base na jurisprudência citada e nos dispositivos invocados (art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ).

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.