AREsp 2703321 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não havendo violação ao art. 489 do CPC/15, e que, diante da revelia/confissão da ré e da aplicação do princípio da causalidade, a atribuição da sucumbência à recorrente pelo tribunal de origem está correta; aplicam-se as Súmulas 7 e 83...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: IMOBILIÁRIA E CONSTRUTORA CONTINENTAL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão
- Outcome
- Conhece-se do agravo e nega-se provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Do Acórdão (art. 489 Cpc/15), Honorários Advocatícios, Sucumbência, Princípio Da Causalidade, Revelia, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IMOBILIÁRIA E CONSTRUTORA CONTINENTAL LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão
Legal Issues
- 1 alegada violação ao art. 489, IV, § 1º, do CPC/15 (insuficiência de fundamentação)
- 2 alegada violação ao art. 85 do CPC/15 (incorreta atribuição da sucumbência)
- 3 incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não havendo violação ao art. 489 do CPC/15, e que, diante da revelia/confissão da ré e da aplicação do princípio da causalidade, a atribuição da sucumbência à recorrente pelo tribunal de origem está correta; aplicam-se as Súmulas 7 e 83 do STJ, impedindo reexame de matéria fático-probatória, motivo pelo qual o agravo é conhecido e o recurso especial não provido.
Court Disposition
Conhece-se do agravo e nega-se provimento ao recurso especial.
Orders
- Majora-se os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor já fixado na origem, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, § 3º, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment