AREsp 2717238 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, na medida em que o agravante não refutou analiticamente todos os fundamentos da decisão agravada, utilizou indicação genérica de dispositivo ('e seguintes') atraindo a Súmula 284 do STF, e não realizou o cotejo analítico entre acórdãos exigido...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MARINA AZEVEDO DO CARMO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do reclamo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 284 STF, Súmula 182 STJ, Cotejo Analítico Entre Acórdãos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARINA AZEVEDO DO CARMO
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação ao princípio da dialeticidade
- 2 Inadmissibilidade do recurso por indicação genérica de dispositivo ('e seguintes')
- 3 Ausência de cotejo analítico entre acórdãos para demonstrar dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, na medida em que o agravante não refutou analiticamente todos os fundamentos da decisão agravada, utilizou indicação genérica de dispositivo ('e seguintes') atraindo a Súmula 284 do STF, e não realizou o cotejo analítico entre acórdãos exigido para demonstrar dissídio jurisprudencial, acarretando também a aplicação da Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
Não conheço do reclamo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment