AREsp 2725279 - DECISAO

AREsp 2725279 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ) que motivaram a não admissão do recurso especial na origem; ademais, quando os honorários sucumbenciais tiverem sido fixados anteriormente, devem ser majorados em 10% nos termos do CPC/2015.

Parties
Interessada: Caixa Econômica Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (não Conhecido)
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Ônus Da Impugnação Específica, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Sucumbenciais, Gratuidade Da Justiça, Competência Da Justiça Federal, Tema 1.011/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Caixa Econômica Federal

Interessada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (não Conhecido)

  1. 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ como fundamento para não admissão
  3. 3 aplicação do Tema 1.011/STF quanto ao interesse da Caixa Econômica Federal e competência da justiça federal

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ) que motivaram a não admissão do recurso especial na origem; ademais, quando os honorários sucumbenciais tiverem sido fixados anteriormente, devem ser majorados em 10% nos termos do CPC/2015.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015)