AREsp 2667841 - DECISAO

AREsp 2667841 - DECISAO

Não conheço do agravo porque o agravante não refutou analiticamente todos os fundamentos da decisão agravada (violação do princípio da dialeticidade), indicou de forma genérica violação de lei federal com a expressão "e seguintes" (incidindo Súmula 284 do STF) e não realizou o cotejo analítico entre acórdãos necessário para demonstrar dissídio jurisprudencial (conforme art. 255, §1º do Regimento Interno do STJ e art. 1.029, §1º do CPC), atraindo também a Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: FLAVIO FIGUEIREDO SENSE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do reclamo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 284 STF, Súmula 182 STJ, Cotejo Analítico Entre Acórdãos
Processo Civil Recursos Especial E Extraordinário Admissibilidade De Recurso Especial Dissídio Jurisprudencial Princípio Da Dialeticidade Súmula 284 STF Súmula 182 STJ Cotejo Analítico Entre Acórdãos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

FLAVIO FIGUEIREDO SENSE

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Indicação genérica de violação de lei federal mediante expressão "e seguintes"
  3. 3 Falta de cotejo analítico entre acórdãos para demonstrar dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo porque o agravante não refutou analiticamente todos os fundamentos da decisão agravada (violação do princípio da dialeticidade), indicou de forma genérica violação de lei federal com a expressão "e seguintes" (incidindo Súmula 284 do STF) e não realizou o cotejo analítico entre acórdãos necessário para demonstrar dissídio jurisprudencial (conforme art. 255, §1º do Regimento Interno do STJ e art. 1.029, §1º do CPC), atraindo também a Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do reclamo.

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se