AREsp 2722981 - DECISAO

AREsp 2722981 - DECISAO

O agravo não é conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: o recorrente não refutou analiticamente todos os fundamentos da decisão agravada, utilizou indicação genérica de preceitos legais e não realizou o cotejo analítico exigido entre os acórdãos, atraindo a incidência das Súmulas 284 do STF e 182 do STJ, o que torna o recurso especial inadmissível.

Parties
Agravante: LEONARDO NERY NERY
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Agravo Contra Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
não conheço do reclamo
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 284 STF, Súmula 182 STJ, Cotejo Analítico Entre Acórdãos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

LEONARDO NERY NERY

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Agravo Contra Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 ausência de demonstração cotejada do dissídio jurisprudencial
  2. 2 uso genérico de expressão 'e seguintes' sem particularização de dispositivos
  3. 3 falha em impugnar analiticamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: o recorrente não refutou analiticamente todos os fundamentos da decisão agravada, utilizou indicação genérica de preceitos legais e não realizou o cotejo analítico exigido entre os acórdãos, atraindo a incidência das Súmulas 284 do STF e 182 do STJ, o que torna o recurso especial inadmissível.

Court Disposition

não conheço do reclamo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.