AREsp 2642212 - DECISAO

AREsp 2642212 - DECISAO

Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recurso especial trazia matéria constitucional inadequada para análise nesta Corte e padecia de deficiência de fundamentação, havendo dissociação entre as razões do recurso e os fundamentos do acórdão recorrido (incidência, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF). Ademais, o acórdão de origem corretamente aplicou o art. 88 do CDC, afastando a denunciação da lide e reconhecendo a responsabilidade da CDHU em relação aos vícios construtivos.

Parties
Agravante: COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SAO PAULO - CDHU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Aplicabilidade Do Código De Defesa Do Consumidor, Denunciação Da Lide, Responsabilidade Por Vícios Construtivos, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 33 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SAO PAULO - CDHU

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de exame de matéria constitucional em recurso especial
  2. 2 deficiência de fundamentação do recurso especial (incidência, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF)
  3. 3 descabimento da denunciação da lide em relação de consumo (art. 88 do CDC)

Ratio Decidendi

Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recurso especial trazia matéria constitucional inadequada para análise nesta Corte e padecia de deficiência de fundamentação, havendo dissociação entre as razões do recurso e os fundamentos do acórdão recorrido (incidência, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF). Ademais, o acórdão de origem corretamente aplicou o art. 88 do CDC, afastando a denunciação da lide e reconhecendo a responsabilidade da CDHU em relação aos vícios construtivos.

Court Disposition

Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.