AREsp 2642212 - DECISAO
Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recurso especial trazia matéria constitucional inadequada para análise nesta Corte e padecia de deficiência de fundamentação, havendo dissociação entre as razões do recurso e os fundamentos do acórdão recorrido (incidência, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF). Ademais, o acórdão de origem corretamente aplicou o art. 88 do CDC, afastando a denunciação da lide e reconhecendo a responsabilidade da CDHU em relação aos vícios construtivos.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SAO PAULO - CDHU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Aplicabilidade Do Código De Defesa Do Consumidor, Denunciação Da Lide, Responsabilidade Por Vícios Construtivos, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SAO PAULO - CDHU
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de exame de matéria constitucional em recurso especial
- 2 deficiência de fundamentação do recurso especial (incidência, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF)
- 3 descabimento da denunciação da lide em relação de consumo (art. 88 do CDC)
Ratio Decidendi
Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recurso especial trazia matéria constitucional inadequada para análise nesta Corte e padecia de deficiência de fundamentação, havendo dissociação entre as razões do recurso e os fundamentos do acórdão recorrido (incidência, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF). Ademais, o acórdão de origem corretamente aplicou o art. 88 do CDC, afastando a denunciação da lide e reconhecendo a responsabilidade da CDHU em relação aos vícios construtivos.
Court Disposition
Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment