AREsp 2558385 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque as agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, em especial a aplicação da Súmula 83/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, motivo pelo qual o recurso foi indeferido; majoram-se honorários de acordo com art....
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MBS PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA.; Agravante: CONSTRUTORA E INCORPORADORA SQUADRO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica De Fundamentos, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MBS PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA.
Agravante
CONSTRUTORA E INCORPORADORA SQUADRO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ para indeferir agravo
- 3 Regime de majoração de honorários conforme art. 85, § 11, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque as agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, em especial a aplicação da Súmula 83/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, motivo pelo qual o recurso foi indeferido; majoram-se honorários de acordo com art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Majoram-se os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% do valor atualizado da causa.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment