AREsp 2631344 - ACORDAO
Havendo ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (não se realizando o cotejo exigido para afastar a Súmula 7/STJ), aplica-se a Súmula 182/STJ e, nos termos do art. 932, III, do CPC e do regimento interno, nega-se provimento ao agravo interno.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CATHERINE CAVALCANTI MARGONI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão De Inadmissibilidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CATHERINE CAVALCANTI MARGONI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ
- 3 Requisito de cotejo entre fatos do acórdão recorrido e teses recursais para afastar Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Havendo ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (não se realizando o cotejo exigido para afastar a Súmula 7/STJ), aplica-se a Súmula 182/STJ e, nos termos do art. 932, III, do CPC e do regimento interno, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment