AREsp 2530747 - DECISAO
O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial porque o recorrente não indicou com clareza os dispositivos de lei federal supostamente violados nem demonstrou adequadamente a divergência jurisprudencial exigida, e porque o acórdão recorrido fundamentou-se em lei municipal, o que exigiria análise de...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente/agravante: MUNICÍPIO DE BASTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Divergência Jurisprudencial, Honorários Advocatícios, Reexame De Provas, Direito Local, Adicional De Periculosidade/insalubridade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE BASTOS
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 insuficiência de fundamentação do recurso especial
- 2 incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de provas)
- 3 decisão fundamentada em lei local vedando recurso especial (Súmula 280/STF)
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial porque o recorrente não indicou com clareza os dispositivos de lei federal supostamente violados nem demonstrou adequadamente a divergência jurisprudencial exigida, e porque o acórdão recorrido fundamentou-se em lei municipal, o que exigiria análise de direito local e eventual reexame de matéria fática, obstáculos que impedem o conhecimento do recurso especial (aplicação das Súmulas 7/STJ e 280/STF).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites do § 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment