REsp 2131372 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque parte das matérias apontadas envolve interpretação de normativa infralegal (Código de Ética da OAB), que não se insere no conceito de lei federal exigido pelo art. 105, III, 'a', da CF; dispositivos dos Decretos indicados não foram devidamente prequestionados (Súmula...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente (sucessora Processual De SIDNEY José Matiotti): VERA REGINA MATIOTTI; Recorrente (sucessor Processual De SIDNEY José Matiotti): JORGE MATIOTTI NETO; Recorrente (sucessora Processual De SIDNEY José Matiotti): ELISA MATIOTTI POLLI; Recorrente (sucessora Processual De SIDNEY José Matiotti): ANDREA MATIOTTI; Exequente: STELLA MARIS TIBOURSKI; Executado (parte Originária Nos Embargos À Execução): SIDNEY JOSÉ MATIOTTI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos À Execução / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Executoriedade De Título Executivo Extrajudicial, Vinculação De Nota Promissória a Contrato, Incidência Das Súmulas 5 E 7/stj, Análise De Normas Infralegais (código De Ética Da Oab)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VERA REGINA MATIOTTI
Recorrente (sucessora Processual De SIDNEY José Matiotti)
JORGE MATIOTTI NETO
Recorrente (sucessor Processual De SIDNEY José Matiotti)
ELISA MATIOTTI POLLI
Recorrente (sucessora Processual De SIDNEY José Matiotti)
ANDREA MATIOTTI
Recorrente (sucessora Processual De SIDNEY José Matiotti)
STELLA MARIS TIBOURSKI
Exequente
SIDNEY JOSÉ MATIOTTI
Executado (parte Originária Nos Embargos À Execução)
Procedural Posture
Embargos À Execução / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC
- 2 ofensa ao art. 489 do CPC
- 3 prequestionamento de dispositivos dos Decretos n. 2.044/1908 e n. 57.663/1966
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque parte das matérias apontadas envolve interpretação de normativa infralegal (Código de Ética da OAB), que não se insere no conceito de lei federal exigido pelo art. 105, III, 'a', da CF; dispositivos dos Decretos indicados não foram devidamente prequestionados (Súmula 211/STJ); e a controvérsia quanto à vinculação da nota promissória ao contrato e à exigibilidade do título depende de reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ. Ademais, não foi demonstrado dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, razão pela qual o recurso especial não ultrapassa as barreiras de admissibilidade.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majorados os honorários advocatícios para 12% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment