AREsp 2613568 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o recurso especial não indicou de forma clara e objetiva o dispositivo de lei federal cujo alegado vício justificaria a revisão; tal deficiência de fundamentação atrai a Súmula 284/STF, e não se admite inovação recursal em agravo interno, motivo pelo qual manteve-se a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: LUANA MELGACO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
- Outcome
- agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Inovação Recursal, Súmula 284/stf, Litigância De Má Fé, Conteúdo E Limites Do Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUANA MELGACO DE OLIVEIRA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Legal Issues
- 1 ausência de indicação do dispositivo de lei federal nas razões do recurso especial
- 2 incidência da Súmula 284/STF pela deficiência de fundamentação
- 3 inadmissibilidade de inovação recursal em agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o recurso especial não indicou de forma clara e objetiva o dispositivo de lei federal cujo alegado vício justificaria a revisão; tal deficiência de fundamentação atrai a Súmula 284/STF, e não se admite inovação recursal em agravo interno, motivo pelo qual manteve-se a decisão da Presidência que não conheceu do recurso especial.
Court Disposition
agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment