AREsp 2729148 - DECISAO
Não conheço do agravo porque a decisão que negou seguimento ao Recurso Especial fundamentou-se na conformidade do acórdão com tese firmada sob o rito dos recursos repetitivos, sendo cabível agravo interno nos termos do art. 1.030, §2º, do CPC, o que, publicizada a decisão na vigência do novo CPC, afasta a aplicação...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: SALCOMP INDUSTRIAL ELETRONICA DA AMAZONIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SALCOMP INDUSTRIAL ELETRONICA DA AMAZONIA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial com fundamento em acórdão congruente com tese de recursos repetitivos
- 2 aplicabilidade do princípio da fungibilidade diante da publicação na vigência do novo CPC
- 3 majoração de honorários advocatícios em grau recursal nos termos do art. 85, §11, do CPC
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo porque a decisão que negou seguimento ao Recurso Especial fundamentou-se na conformidade do acórdão com tese firmada sob o rito dos recursos repetitivos, sendo cabível agravo interno nos termos do art. 1.030, §2º, do CPC, o que, publicizada a decisão na vigência do novo CPC, afasta a aplicação do princípio da fungibilidade; adicionalmente, determino, se houver prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte Recorrente, caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment