AREsp 2720345 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque a parte agravante não demonstrou, de maneira consistente, a inaplicabilidade dos óbices indicados pelo Tribunal de origem: não comprovou a violação dos arts. 536 e 537 do CPC e subsiste a incidência da Súmula 7 do STJ, cabendo aplicar o art. 932, III, do CPC para o não conhecimento.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.; Agravado: Y M L DA S
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Cumprimento De Sentença, Tutela De Urgência, Revaloração De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.
Agravante
Y M L DA S
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por não demonstrar violação dos arts. 536 e 537 do CPC
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ que impede reexame de prova
- 3 pedido de reavaliação de prova nos autos
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque a parte agravante não demonstrou, de maneira consistente, a inaplicabilidade dos óbices indicados pelo Tribunal de origem: não comprovou a violação dos arts. 536 e 537 do CPC e subsiste a incidência da Súmula 7 do STJ, cabendo aplicar o art. 932, III, do CPC para o não conhecimento.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment