AREsp 2701651 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial em razão da ausência do requisito do prequestionamento, nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF e da jurisprudência citada, bem como com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ; majoraram-se honorários advocatícios com fundamento...
Source-derived case information.
- Parties
- Apelante: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.; Apelada: FRANZIN & CASTIGLIONI CONSTRUTORA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Interesse De Agir, Plano De Saúde, Cobrança E Cancelamento Contratual, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.
Apelante
FRANZIN & CASTIGLIONI CONSTRUTORA LTDA
Apelada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento impeditiva do conhecimento do recurso especial
- 2 alegação de falta de interesse de agir por pretensa necessidade de resolução administrativa
- 3 regularidade dos atos da operadora em conformidade com a RN 561/2022
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial em razão da ausência do requisito do prequestionamento, nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF e da jurisprudência citada, bem como com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ; majoraram-se honorários advocatícios com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment