AREsp 2696733 - DECISAO

AREsp 2696733 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o recorrente deixou de indicar com precisão os dispositivos de lei federal que seriam objeto de dissídio interpretativo, atraindo a Súmula 284/STF, e porque não foi comprovada a divergência jurisprudencial nos moldes exigidos pelos arts. 1.029, §...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: CONSELHO REGIONAL DOS REP COMERC NO EST DO R DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 October 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Comprovação De Divergência Jurisprudencial, Registro Em Conselho Profissional, Representação Comercial
Processo Civil Direito Administrativo Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 284/stf Comprovação De Divergência Jurisprudencial Registro Em Conselho Profissional Representação Comercial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 34 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CONSELHO REGIONAL DOS REP COMERC NO EST DO R DE JANEIRO

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF
  2. 2 Comprovação de divergência jurisprudencial nos moldes dos arts. 1.029, § 1º do CPC e 255 do Regimento Interno do STJ
  3. 3 Obrigatoriedade de registro em conselho profissional quando a atividade de representação comercial consta do objeto social (alegação do recorrente)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o recorrente deixou de indicar com precisão os dispositivos de lei federal que seriam objeto de dissídio interpretativo, atraindo a Súmula 284/STF, e porque não foi comprovada a divergência jurisprudencial nos moldes exigidos pelos arts. 1.029, § 1º do CPC e 255 do Regimento Interno do STJ; impôs-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, § 11 do CPC.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
  • Publique-se e intime-se.